算过账才明白：多模型切换到底能省多少 Token 钱
之前一直无脑用旗舰模型，觉得「贵的肯定好」。上个月认真算了一笔账，惊了。我日常三类任务：①批量文本改写（200 条描述换语气）；②长文档摘要；③复杂方案生成。在 BuddyMe 上分别试了不同模型档位：①②用轻量档完全够用，只有③真需要旗舰。
结果：同样工作量，分派策略比全旗舰省了差不多 5 倍 Token。按 API 价格折算，一个月就是几十块和几百块的差别。
而且 BuddyMe 的多模型热切换不用我一个个去配置，任务特征会自动路由。你们都是怎么分派的？有什么坑要注意？
算过账才明白：多模型切换到底能省多少 Token 钱——结论速览
- 问题核心：同样一批任务，全用旗舰模型 vs 按任务特征选模型，成本差了 5 倍。分享我的模型分派策略。
- 好问题，分派策略的意义不只是省钱，还有速度和稳定性：- 轻量模型响应快，批量任务吞吐高一倍以上；- 旗舰模型留给真正需要的环节（复杂规划/终稿润色），减少排队；- 出问题时影响面小——批量改写跑轻量档翻车，重跑成本几乎为零。回答楼上小林：免
- 模型选择确实是隐性成本大头，我们小团队一个月 API 账单曾经过万，后来分派后砍到两千多。
- 免费额度内的话，还需要在意分派吗？
延伸问答
问：算过账才明白：多模型切换到底能省多少 Token 钱？
答：好问题，分派策略的意义不只是省钱，还有速度和稳定性：- 轻量模型响应快，批量任务吞吐高一倍以上；- 旗舰模型留给真正需要的环节（复杂规划/终稿润色），减少排队；- 出问题时影响面小——批量改写跑轻量档翻车，重跑成本几乎为零。回答楼上小林：免
以上问答整理自本站讨论区（原帖），持续更新。