你们敢让 AI 直接执行，还是必须每一步都人工确认？
最近在推 AI 自动化，卡在一个问题上：哪些活可以全自动，哪些必须人工确认？
我们内部吵了好几轮。一派说效率优先，能自动就自动；一派说必须每步签字，出了事谁负责。
目前我的做法是按「可逆性」分：可回滚的（内部分析、草稿、数据整理）全自动；不可逆的（对外发送、付款、提交审批）必须人工点一下。
大家是怎么划这条线的？
你们敢让 AI 直接执行，还是必须每一步都人工确认？——结论速览
- 问题核心：AI 现在能自己规划执行了，但「全自动」和「每步确认」中间有条线。你们公司画在哪？
- 两条主线都对：按可逆性划线（不可逆的人工把关）和按可验证性划线（能自动检测的才全自动）。补充一点实操建议——不管哪种，执行记录一定要留：出问题时能定位到具体环节，比事后追责有用得多。
- 跟你思路一样，但加一条：涉及钱的一律人工。我们之前有次自动化跑报销，差点把重复单子提交了，幸好卡在最后一步审批上。
- 我的判断标准是「错了能不能发现」。能自动检测出错的（比如格式对不对、数字合不合逻辑）可以全自动；错了只有人才能看出来（比如语气、分寸、客户关系）就必须人看。
- 补充一个细节：全自动的活也要留痕。我们现在所有 AI 执行都有记录，出了问题能倒查到第几步，这比「要不要自动」更关键——没留痕的全自动就是黑箱。
延伸问答
问：你们敢让 AI 直接执行，还是必须每一步都人工确认？？
答：两条主线都对：按可逆性划线（不可逆的人工把关）和按可验证性划线（能自动检测的才全自动）。补充一点实操建议——不管哪种，执行记录一定要留：出问题时能定位到具体环节，比事后追责有用得多。
以上问答整理自本站讨论区（原帖），持续更新。